据封面新闻音信，企查查APP浮现，1月8日，法院刊登海底捞小便当事东谈主过头父母谈歉声明。唐某暗示“我深化意志到我方的错误行为，在此向四川新派餐饮解决集团有限公司、上海捞派餐饮解决有限公司暗示真挚的歉意。我也接受到了来自家长、学校、公安、法院，以及网罗宏大消费者的品评与耕种，我会吸取深化的训戒，改过改过。长大后，我要奋发成为一位对家庭，对国度，对社会有担当的东谈主。”

其父母称，“看成监护东谈主，咱们关于孩子作念出的不当行为深表歉意！”

据此前报谈，该案中，法院判令两名未成年东谈主过头监护东谈主向海底捞公司公开赔礼谈歉，监护东谈主抵偿海底捞公司经济失掉220万元。

本年3月，一则海底捞暖锅店内有东谈主“向暖锅小便”的短视频激发公论豪迈存眷。尔后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。

据悉，9月12日，该院对原告四川某餐饮解决集团有限公司（以下简称四川某餐饮公司）、上海某餐饮解决有限公司（以下简称上海某餐饮公司）与被告唐某、吴某及唐某父母、吴某父母名誉权纠纷、财产挫伤抵偿纠纷案作出一审宣判。

法院判决唐某过头父母，吴某过头父母在保护未成年东谈主秘密的情况下，差异在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼谈歉；唐某父母、吴某父母抵偿上海某餐饮公司餐具损破费和清洗消毒费13万元，抵偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司指标损构怨商誉失掉200万元及维权开支7万元，所有220万元（唐某、吴某有个东谈主财产的，从本东谈主财产中支付抵偿用度，不及部分由唐某父母、吴某父母抵偿）。

图源：VCG

海底捞“退一赔十”后，向侵权者索赔超2300万元

案情回来：

2025年2月24日凌晨，唐某、吴某在某海底捞门店包间内用餐后，先后站上餐桌向暖锅内小便，并相互拍摄视频。

2月27日，吴某将拍摄的视频发布在一又友圈，该视频偶然经网罗快速传播，激发豪迈社会存眷和公众公论。

3月12日，海底捞暖锅微博发布谈歉声明，称将涉事门店内的餐具全部糟跶换新，对整个门店深度消毒，并对事发时段到消毒这段时辰内用餐的4109单客户全额退还餐费，进行订单付款10倍金额的现款补偿。

3月14日，四川某餐饮公司、上海某餐饮公司至上海市黄浦区东谈主民法院告状，诉请条件唐某、吴某某过头各自父母公开赔礼谈歉，抵偿上海某餐饮公司餐具损破费、清洗消毒费所有15万元，抵偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司指标失掉、商誉失掉所有2300万元及维权开支10万元，承担上海某餐饮公司支拨的诉讼财产保全遭殃保障费0.93万元。

当事东谈主及父母需赔礼谈歉，并抵偿海底捞各类失掉220万元

经审理，上海市黄浦区东谈主民法院合计，唐某、吴某共同有益扩充向暖锅内小便的行为，在了了透露视频公开后可能产生的网罗传播效应及负面社会影响的情况下，仍积极追求或放任相应视频公开传播，主不雅上均有缺欠，组成对财产以及以侮辱神气对名誉的共同侵权。侵权行为酿成涉事包间内餐具及就餐环境羞辱，时时彩app官方下载给公众酿成好坏的不雅感不适，涉事门店采纳全店餐具换新、整店清洗消毒的处理神气，并未逾越必要胁制，合理用度支拨属于财产侵权失掉。

法院合计，针对自事发起，至涉事门店完成餐具换新、清洗消毒技术的涉事门店堂食消费者，海底捞方面赐与全额退款，既是抵消费者的合理补偿，亦然对自己受损商誉的赞助，与侵权行为存在因果关系，属于合理失掉边界。但十倍价款补偿与侵权行为之间欠缺法律上的因果关系，属企业自主作出的买卖有野心，法院难予撑捏。侵权行为的负面影响具有捏续性，短期内仍会酿成企业指标收入减少，此亦属合理失掉边界。

法院合计，唐某、吴某虽系松手民事行为智商东谈主，但详细案情，两东谈主对自己行为的犯法性和法律后果具备贯通智商，透露赔礼谈歉的遭殃践诺和法律好奇神往好奇神往，承担赔礼谈歉遭殃并未超出其承受智商，反而能促使其充分反省，两东谈主通盘亦暗示同意赔礼谈歉。唐某、吴某各自父母对未成年东谈主未尽到监护责任，导致两未成年东谈主扩充侵权行为。基于此，法院详情6被告承担赔礼谈歉遭殃。经济失掉抵偿方面，照章由监护东谈主承担抵偿遭殃。

综上，上海市黄浦区东谈主民法院照章判决唐某过头父母，吴某某过头父母在保护未成年东谈主秘密的情况下，差异在指定报刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼谈歉；唐某父母、吴某某父母抵偿上海某餐饮公司餐具损破费和清洗消毒费13万元，抵偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司指标损构怨商誉失掉200万元及维权开支7万元，所有220万元（唐某、吴某某有个东谈主财产的，从本东谈主财产中支付抵偿用度，不及部分由唐某父母、吴某某父母抵偿）；驳回四川某餐饮公司、上海某餐饮公司其余诉讼苦求。

未成年东谈主参与社会行为应尊重社会公德、效力宇宙次序

两位群众学者对该案的判决终端谈了观念。

上海财经大学法学院副院长、阐扬朱晓喆合计，从社会效率看，本案判决一方面警告公众，监护东谈主高兴担关于未成年东谈主的行为监督和价值不雅塑造的要紧遭殃，而未成年东谈主参与社会行为应尊重社会公德、效力宇宙次序，未成年东谈主犯法侵害他东谈主职权将激发相应民事遭殃；另一方面也宣示，企业的平时指标行为是社会经济发展和闹热的基础，法律应当保护企业免耐劳人的打扰和影响，任何侵害企业财产利益、买卖声誉的行为王人应受到法律的制约，王法裁判关于构建公谈有序的法治化营商环境进展着紧迫的保障和促进作用。

华东政法大学法律学院院长、阐扬金可可合计，两未成年东谈主有益向原告暖锅内小便并拍摄视频上传，致原告商誉受损，主不雅上差异具有有益、弊端。综上，二东谈主组成侵略财产、商誉的共同侵权行为。而商誉属东谈主格权，按《民法典》第995条可激发赔礼谈歉遭殃。于此适用赔礼谈歉，旨在还原其商誉。判令未成年东谈主赔礼谈歉，有助于未成年东谈主意志错误、矫其去向，进展其耕种惩责功能，颇有必要。两未成年东谈主的监护东谈主未尽监护责任，依《民法典》第1188条承担抵偿及赔礼谈歉遭殃。

剪辑：十月

审核：叶知秋

【起原：封面新闻、东谈主民日报客户端、此前报谈等】

声明：此文版权归原作家系数，若有起原错误大要侵略您的正当职权，您可通过邮箱与咱们获得关联，咱们将实时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

• 东谈
• 海底
• 当事
• 小便门